“不賣就禁”法生效前九天，TikTok將迎來又一個關鍵節點——在美國聯邦最高法院的口頭辯論。

當地時間12月18日，美國最高法院同意審理TikTok有關“不賣就禁”法律是否符合憲法案的上訴申請。TikTok正式提出上訴請求的48小時之內，最高法院就同意審理，被多位在美法律人士評價為“神速”或“八百里加急”。

據美國最高法院官網公告，2025年1月10日，大法官將聽取關于“不賣就禁”法是否違反美國《憲法第一修正案》的口頭辯論，辯論時長為兩小時。原被告雙方的開庭陳述將于12月27日前提交。

據了解，兩個小時的口頭辯論時間約是其他案件的兩倍。

TikTok官方隨即在社交媒體X上發表聲明：“很高興法院同意審理此案?！薄?/p>

聲明表示，“我們相信法院會裁定 TikTok 禁令違憲，以便我們平臺上超過 1.7億美國人能夠繼續行使言論自由權?！?/p>

此前的當地時間12月16日，TikTok及其母公司字節跳動向美國最高法院提交了一項緊急禁止令申請，請求暫時中止“不賣就禁”法生效。TikTok 在申請文件中表示，暫?！安唤唾u”法將使新一屆特朗普政府有時間權衡這一法律糾紛。TikTok和字節跳動同時對美國哥倫比亞特區巡回上訴法院維持該禁令的裁決提出上訴。

對于TikTok緊急禁制令申請，美國最高法院決定延遲至口頭辯論后再進行考慮。

在美法律學者孫遠釗表示，美國最高法院僅在TikTok正式提出上訴請求的48小時內就同意審理，極不尋常，如同“八百里加急”，而且給出兩個小時的口頭辯論時間，顯示法院認為此案關系重大。

德恒律師事務所硅谷辦公室負責人朱可亮說，“在我印象中，美國最高法院很少有如此神速的動作?！?/p>

朱可亮介紹，一般來說，美國最高法院接到上訴申請后，一般需要三到五個月的時間來決定是否受理，而在受理之后，還需要半年到一年的時間，作出最終裁決。

朱可亮認為，目前的安排說明美國最高法院很有可能會在口頭辯論（2025年1月10日）之后，“不賣就禁”法生效日（2025年1月19日）之前，決定是否發出緊急禁制令，“否則沒必要這么趕”。

這也意味著，TikTok迎來又一個關鍵時刻。

如果在口頭辯論之后，美國最高法院決定不發出緊急禁止令，“不賣就禁”法就會在2025年1月19日正式生效。2025年1月20日，美國新當選總統特朗普將正式上任。孫遠釗介紹，按照美國法律，特朗普有權下令讓法律延期執行?！爸荒苎悠谝淮?，最多可以延遲三個月生效。”

反之，如果最高法院決定發出“緊急禁止令”，“不賣就禁”法暫緩生效，TikTok就贏得了寶貴時間，避免在最高法院作出最終裁決之前面臨尷尬處境。

美國最高法院的快速審理程序并非史無前例。2000 年，最高法院對布什訴戈爾案作出裁決，確定了布什的總統大選勝利。法官們在聽取辯論的第二天、同意審理案件的三天后就作出了裁決。

朱可亮進一步分析，目前情況要比美國哥倫比亞特區巡回上訴法院幾周前頒布判決的時候要樂觀一些，最高法院如此神速的動作，說明有好幾位大法官對于哥倫比亞特區巡回上訴法院的決定不滿。這也就意味著，最高法院站在TikTok這一邊的可能性在增加。

孫遠釗介紹，由于事關重大，在口頭辯論之前，可能會有第三方向法院提出所謂的“法院之友”書狀，其中可以表明支持哪一方，也可以保持中立，純就案件當中的關鍵法律問題進行論述?！斑@些書狀會影響法院判決取向的依據。”

但最終裁定依然有很大不確定性。也有人認為，美國最高法院不會推翻“不賣就禁”法律。

賓夕法尼亞大學凱里法學院技術、創新與競爭中心學術主任古斯·赫爾維茨在接受媒體采訪時表示：“該案的核心是在第一修正案與兩件事之間取得平衡：第一，總體的國家安全問題；第二，法院對國會和行政部門的尊重。”

古斯·赫爾維茨認為，最高法院“不太可能”推翻“不賣就禁”法，部分原因是最高法院大法官艾米·康尼·巴雷特今年早些時候發表的一份意見稱，外國公司和個人不享有憲法第一修正案賦予的權利。

“不賣就禁”法即2024年4月美國國會通過的《保護美國人免受外國敵對勢力控制應用法案》，該法律要求字節跳動在法案通過后270天內（即2025年1月19日前）剝離出售TikTok業務，且持股不得超過20%，否則TikTok將會在美國地區的應用商店中被下架。

在此后的幾個月里，Tiktok及其母公司字節跳動一直嘗試通過司法程序挑戰“不賣就禁”法。

當地時間2024年5月7日，TikTok和字節跳動向美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院提起訴訟，狀告美國政府，認為“不賣就禁”法違背了美國憲法對言論自由和個人自由的承諾。且該法要求的“合格的資產剝離”在商業、技術及法律上均不可能實現，也無法在限定的270天內完成（詳見：TikTok反擊第一步，起訴美國政府）。

9月16日、19日，哥倫比亞特區巡回上訴法院開庭審理此案（詳見：“不賣就禁”倒計時，TikTok再戰美國政府）。

12月6日，哥倫比亞特區巡回上訴法院作出判決，認為“不賣就禁”法在憲法審查下是合理的。盡管該法侵犯了美國憲法《第一修正案》對于言論自由的規定，但其服務于國家安全的緊迫利益，并且是實現這些利益的最狹義手段，因此在“嚴格審查”標準下仍然有效。因此駁回了TikTok的請求（詳見：TikTok的起訴被駁回，周受資：將上訴到美國最高法院）。

12月9日，TikTok 和字節跳動向哥倫比亞特區巡回上訴法院提交緊急動議，要求頒發臨時禁令，暫緩“不賣就禁”法于2025年1月19日生效。法院四天后拒絕了這一緊急動議。

決定TikTok命運的另一個關鍵因素是美國候任總統特朗普是否采取行動。

盡管特朗普在上一個總統任期中簽署行政命令要求將TikTok從美國應用商店中移除，但在2024年大選期間，他一直以TikTok支持者的形象示人。

2024年9月，特朗普在自己的社交平臺Truth Social上發布視頻表示將“拯救”TikTok：“所有想要拯救TikTok的人，請投票給特朗普。對方（拜登政府）正在關閉它?！?/p>

競選進入白熱化階段后，特朗普曾將TikTok作為重要的宣傳陣地。外界普遍認為，特朗普進駐TikTok后極大地提升了他的影響力。目前，特朗普在TikTok上擁有 1400 多萬名粉絲。

12月16日，特朗普在其位于佛羅里達州的私人俱樂部海湖莊園與TikTok首席執行官周受資會面。在與周受資會晤前的記者會上，特朗普表示：“我們將觀察TikTok的情況”，并提到，考慮到TikTok在年輕用戶中廣受歡迎，他對TikTok“特別有好感”。

但有評論認為，特朗普具有極強的不確定性，能否繼續支持TikTok將是一個未知數。同時，“不賣就禁”做為一項美國國會兩院通過的有效法律，即使特朗普已是候任總統，也很難將其推翻。