如果您上周末上網(wǎng)，您可能會(huì)看到關(guān)于一個(gè)名為 David Mayer 的人的奇怪新聞。 他之所以成為熱門人物，并不是因?yàn)槟硞€(gè)重大事件或某個(gè)病毒式傳播時(shí)刻，而是因?yàn)?ChatGPT 出現(xiàn)了一個(gè)奇怪的故障。 無論用戶如何努力，都無法讓聊天機(jī)器人吐出他的名字。 相反，它要么說到一半就僵住了，要么聲稱"出了點(diǎn)問題"，要么干脆拒絕回應(yīng)。

這讓互聯(lián)網(wǎng)陷入了猜測(cè)的漩渦： David Mayer是誰，為什么 ChatGPT 要屏蔽他？

謎團(tuán)越來越多。 各種猜測(cè)不一而足，有的認(rèn)為Mayer是個(gè)普通人，只不過行使了"被遺忘權(quán)"，這是英國(guó)和歐盟的一項(xiàng)法律，允許人們?cè)诰W(wǎng)上刪除自己的個(gè)人數(shù)據(jù)。

 其他人則傾向于陰謀論，猜測(cè)他是否是某個(gè)有權(quán)勢(shì)的人，甚至可能來自著名的梅耶-德-羅斯柴爾德家族。 但大衛(wèi)-梅耶-德-羅斯柴爾德（David Mayer de Rothschild）很快駁斥了這種說法，稱這是無稽之談，并表示自己與整個(gè)事件無關(guān)。

ChatGPT的開發(fā)商OpenAI已經(jīng)澄清，解釋說這個(gè)問題與GDPR或個(gè)人請(qǐng)求無關(guān)，只是一個(gè)內(nèi)部工具錯(cuò)誤地標(biāo)記了Mayer的名字而導(dǎo)致的"故障"。但OpenAI 拒絕就 "Mayer "故障是否與被遺忘權(quán)程序有關(guān)發(fā)表評(píng)論。

OpenAI 已經(jīng)修復(fù)了 "David Mayer "的問題，現(xiàn)在正在回復(fù)使用這個(gè)名字的查詢，不過周末出現(xiàn)在社交媒體上的其他名字在輸入 ChatGPT 時(shí)仍然會(huì)觸發(fā) "似乎出了問題 "的回復(fù)。

Addleshaw Goddard律師事務(wù)所合伙人兼數(shù)據(jù)保護(hù)專家海倫娜-布朗（Helena Brown）表示，"被遺忘權(quán) "請(qǐng)求將適用于處理個(gè)人數(shù)據(jù)的任何實(shí)體或個(gè)人--從人工智能工具本身到使用該工具的任何組織。

她說："從戴維-梅耶爾事件中可以看到，整個(gè)名字都可以從整個(gè)人工智能工具中刪除，這很有意思。完全刪除能夠識(shí)別特定個(gè)人的所有信息對(duì)于人工智能工具來說可能更加困難。GenAI 所涉及的數(shù)據(jù)量之大、工具之復(fù)雜，造成了一個(gè)隱私合規(guī)問題，"她補(bǔ)充說，刪除與某個(gè)人有關(guān)的所有信息并不像刪除其姓名那么簡(jiǎn)單。大量個(gè)人數(shù)據(jù)被收集起來，包括從互聯(lián)網(wǎng)等公共來源收集，用于開發(fā)人工智能模型并生成其輸出結(jié)果。 這意味著，要追蹤和刪除能夠識(shí)別單個(gè)個(gè)人的所有個(gè)人信息，可以說實(shí)際上是不可能的。"

ChatGPT 故障并不新鮮。 在過去的日子里，它在理解諷刺意味、混淆日期或提出大膽但令人捧腹的錯(cuò)誤主張（有時(shí)它仍然會(huì)這樣）方面遇到過麻煩。 OpenAI 總是將這些問題歸結(jié)為成長(zhǎng)的煩惱--系統(tǒng)在從大量數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí)的過程中出現(xiàn)的失誤，通常，他們解決了一件事，另一件事又出了岔子，讓用戶既覺得好笑又覺得惱火。

但這不僅僅是 ChatGPT 的問題。 其他人工智能工具也曾在公開場(chǎng)合出過紕漏。